Muling nasangkot sa kontrobersiya ang isang restaurant sa Puguis, La Trinidad, Benguet matapos itong ireklamo ng apat na government employees dahil sa umano’y paghahain ng karne ng aso sa kanilang pagkain.
Ayon sa ulat ng pulisya, isinumbong ni animal welfare advocate na si Atty. Amadeo B. Degay ang insidente sa La Trinidad Municipal Police Station noong Hulyo 6 matapos sabihin ng apat na kawani ng pamahalaan na nakaranas sila ng kahalintulad na insidente habang kumakain sa naturang restaurant noong Hulyo 5.
Batay sa police certification, nagtungo ang apat sa restaurant bandang alas-12:30 ng tanghali upang mananghalian. Una silang pinagsilbihan ng limang mangkok ng sabaw kung saan umano’y sinabi ng server na dalawa rito ay beef soup habang ang tatlo naman ay “dog soup.”
Nag-order din umano ang grupo ng tatlong serving ng beef at dalawang serving ng pulutan. Nang maihain ang pagkain, napansin umano nila na kahawig ng karne ng aso ang inihain na pulutan.
Hindi na umano nila kinain ang naturang pagkain at hiniling sa pamunuan ng restaurant na sumailalim ito sa laboratory examination. Gayunman, una umanong tumanggi ang mga empleyado ng establisimyento na ilabas ang karne para masuri.
Humingi ng tulong ang grupo kay Degay at sa pulisya, dahilan upang payagan din kalaunan ang pagkuha ng meat samples para sa pagsusuri.
Maayos na naidokumento ng mga pulis ang pagkuha ng ebidensya bago ito isinailalim sa DNA analysis upang matukoy kung naglalaman ito ng DNA ng aso.
Ang naturang restaurant ay nahaharap na rin sa mga naunang reklamo na inihain ni Degay sa Benguet Provincial Prosecutor’s Office matapos umanong magpositibo sa dog DNA ang isang meat sample na kanyang nakuha mula sa parehong establisimyento noong Hunyo.
Kabilang sa mga reklamong inihain laban sa restaurant ang umano’y paglabag sa Meat Inspection Code of the Philippines, Anti-Rabies Act of 2007, Consumer Act of the Philippines, at Food Safety Act of 2013.
Samantala, sinabi ni Degay na maaari pang madagdagan ang mga reklamong isasampa kung magpositibo rin sa dog DNA ang pinakahuling sample na isinailalim sa pagsusuri.
Nilinaw naman na ang paghahain ng reklamo ay hindi nangangahulugang napatunayang may kasalanan ang mga inirereklamo at may pagkakataon pa silang sagutin ang mga alegasyon sa harap ng mga kinauukulang awtoridad.
Source: GURU Press Cordillera
